Второй лайфхак эффективности

здравствуйте. Сразу же хотел бы поделиться примером из жизни, чтобы людям было понятнее. хочу сказать что этот случай произошел со мной до просмотра видео урока. Так вот. Планировал купить жене телефон (самой последней модели. То есть Iphone 14). Соответственно самый качественный товар по всем параметрам на тот момент. Для того чтобы сделать покупку максимально дешевой, я должен был воспользоваться самой длительной рассрочкой (в 2 года по 35000 тг в месяц), но я воспользовался (годовой рассрочкой по 70000 тг в месяц), тем самым ускорив процесс (быстрота). Я исходил из того что, хотел максимально быстро (для меня исходя из моих возможностей) избавиться от обязательств при том что сумма будет посильной.

Спасибо

Совокупность таких критериев , как Качество+Дёшево , делает предпринимателя успешным и конкурентным.
Качественный товар (услуга) по низкой цене , это то что нужно Всем !!!
Но проблема в том , что потребитель порой не может оценить сразу Качество.
Для этого должна быть реклама , в которую он поверит.
А далее уже работает принцип рекомендаций и Сарафанного радио …

А как часто бывает, что может быть дёшево и качественно ? Сложившийся стереотип, что дешёвое не может быть качественным. Разъясните пожалуйста как может быть Качественно и Дёшево?

В уроке Маргулан мұғалім как я понял из концепции long life learning снижает значимость быстроты и позволяет задуматься над долгосрочными результатами и как я понимаю это эффективно. Т.е. получая быстрый эффект Вы не добиваетесь эффективности.

Если во главу угла ставить долгосрочную эффективность, то можно сформировать стратегию и попасть в зеленую область - зона эффективности.

Быстрота - враг эффективности?

стоит выбирать КАЧЕСТВЕННО , по возможности ДЕШЕВЛЕ, на сколько возможно БЫСТРО

Хочу поделиться своим наблюдением, т.к. достаточно большой опыт работы с фрилансерами и подрядчиками. В свое время я дополнил этот треугольник 4м измерением - его можно назвать "предсказуемость". Или что-то вроде "вероятность получения результата" (или антириск, что ли). Т.е. люди могут декларировать разные параметры. Да даже если и без делегирования - все равно экспертно при выборе тех или иных решений мы предсказываем вот эти показатели скорость-качество-затраты. Но следует учитывать и вероятность верности этих оценок. Вот например - я раскидал ТЗхи и у меня 6 предложений от разных исполнителей. И здесь я вижу, что 2 из них дешевые, 3 средние и 1 очень дорого. При этом всех их я уже отобрал что портфолио какое-то есть в границах адекватности. И вот тогда я буду проводить дополнительный отсев по тому, какова вероятность что они смогут сдержать те самые декларируемые показатели "скорость качество стоимость". Ты дешево так просишь, а почему ты так дешево просишь? Расскажи как ты будешь работать? Расскажи почему проект именно так оценен. И часто выходит, что те кто дают самую низкую цену (даже при декларируемом качестве) - с ними рискованно работать, есть риск что пообещали, а не вытянут. Так не всегда, есть исключения, но часто.